Связь между потенциалом игроков в терминах FML и FMxx (Shador) |
 |
| Автор: Стас |
| 16.02.2009 06:49 |
|
Как старый FM-щик, я привык оценивать потенциал игроков, ориентируясь на PA (Potential Ability). В FM-е было легко – если понадобилось, залез в штатный редактор или в FMScout, посмотрел на PA игрока и все понял. В FML ситуация другая – есть скилл под названием Judging Potential, который дает тебе оценку потенциала игрока, измеряемую в звездочках (от 1 до 5) и приблизительную, причем точность оценки зависит от уровня скилла Judging Potential и составляет от +/-2.5 (для 1-го уровня) до +/-0.5 звезд (для труднодостижимого 5-го уровня). Так как эти звездочки ничего особенного мне не говорили, я решил понять, чему в терминах PA они соответствуют. Заодно я попытался разобраться с несколькими побочными темами: 1. Разработчики уверяют, что в FML используется база FM, обработанная случайным образом так, что игроки в FML могут на +/-20% отличаться от FM. Попробуем это проверить. 2. Интересно понять, как меняются оценки потенциала с ростом скилла JP 3. Каков потенциал в FML у игроков, для которых в базе FM прописан отрицательный (случайный) потенциал? Для сравнительного анализа был выбран мир Saunders (один их первых) и база FM2009 без апдейтов (на момент запуска мира их еще не было). В оценках участвовали FC Tushinec (я), FC Shinnik Yaroslavl (огромное спасибо коллеге Crane) и некоторые забугорные менеджеры. Первый заход я сделал по 50 игрокам, затем, осознав, что этого количества явно недостаточно для каких-либо выводов, взял еще 130. На этом количестве анализ начал давать более-менее устойчивые результаты. Вот что в итоге получилось: 1. Легенда о том, что FML использует базу FM2009 с некоторым рандомайзингом CA и PA, похоже, соответствует действительности. Вопрос только в масштабе: если SI говорит о +/-20%, я бы оценил отклонения в части потенциала не более чем в +/-10%. Бывают выбросы, типа оценки потенциала Bojan-а в 3,5 звезды, но это уже наложение точности оценки и рандомайза, совпавшие по направлению (т.е. рандом дал PA 170, а JP еще -1). В целом, базу FM2009 можно и нужно использовать для приблизительной оценки потенциала игрока, что с успехом используют многие менеджеры. 2. С ростом JP оценки могут только уточняться. Т.е., если вы видите при JP=1, что у вашего игрока 3,5 звезды потенциала, а после получения JP=2 оценка падает до 3 звезд, на игроке можно ставить крест – с большой вероятностью у него потенциал еще ниже, но точно никак не больше 3. 3. При JP=3 и 4 (наиболее распространенный уровень скилла) подавляющее большинство (до 70-80%) оценок ложится в диапазоне +/-0.5 звезд. Оценки с максимальным отклонением (+/-1.5 для JP3, +/-1 для JP4) встречаются достаточно редко. 4. Конкретная раскладка по связи JP/PA оценочно выглядит так: Кол-во звезд потенциала (при JP4): Оценка Potential ability (в 80% случаев) 1: 0-65 1.5: 55-95 2: 75-120 2.5: 110-140 3: 125-155 3.5: 140-170 4: 160-180 4.5: 170-190 5: 180-200 5. Игроки с отрицательным (случайным) потенциалом Потенциал: Potential ability (по данным с fmfan.ru): Оценка потенциала при JP4 (в 80% случаев) -7: 110-140: 2-2.5 -8: 130-160: 3-3.5 -9: 150-180: 3.5-4 -10: 170-200: 4.5-5 Разброс на удивление низкий, что опять же позволяет очень успешно использовать редактор при формировании команды в FML. Так что уже в начальную команду вполне можно набрать 4-5 игроков с PA=-9 и низким CA (т.е. относительно дешевых), порастить их 2-3 сезона и продать за очень приличные деньги или использовать в основной команде. 6. Еще я пытался определить формулу зависимости между CA и Acqusition Fee, но не сумел – либо в расчете AF участвует больше факторов, чем я предполагал, либо CA рандомайзится сильнее, чем PA DISCLAIMER: Поскольку с университетских времен большая часть теорверов с матстатами из моей головы выветрилась, в анализе преобладал старый добрый метод "экспертная оценка". Соответственно, результаты можно отнести в категорию IMHO, хотя лично я в них уверен. В любом случаю, буду благодарен за любые поправки, идеи и предложения. Обсудить |