В последнее время частенько доводится слышать от людей абсолютно несуразные вещи относительно того, что такое "либеро", "стоппер" и "зональная защита". От этих людей, которые с пеной у рта так яро доказывают свою правоту, довелось услышать уйму различных версий. Конечно, есть и люди, которые наоборот хотят просто узнать, что, где и почем и с чем нужно есть. Именно по просьбе хорошо знакомого мне блоггера WeTrust-а этот материал и появляется в свет.
Начнем немного издалека. В начале 21-го века украинский футбол стал переживать заметный кризис. Опытные ветераны потихоньку сходили с дистанции, на их место приходила либо совсем уж необстрелянная молодежь, либо легионерский ширпотреб. В первую очередь это касалось защитных порядков, где организованность и слаженность действий должна быть выработана до автоматизма. А когда весь мир начал переходить на игру в линию, у нас наступил полный апокалипсис. Молодежь, воспитанная к игре в абсолютно другой манере, оказалась просто не готова к столь существенным изменениям, а переучивать уже было достаточно поздно. Именно поэтому для наших команд до сих пор остается проблемой нормальное создание искусственного положения "вне игры", подстраховка, "выходы".
В чем же была проблема игры с последним защитником, то бишь с либеро? Все достаточно просто. С помощью рисунка №1 постараюсь объяснить. При такой схеме игрок под номером "два" выполняет роль чистильщика, который не привязан ни к кому из оппонентов. Его задачей является подчищение огрехов партнеров. По игроку играет четвертый номер (передний защитник, он же стоппер) + кто-то из крайних защитников. Почти в идеале эта схема работала при Ващуке (либеро), Головко (стоппер) и Каладзе с Лужным на флангах. Минус этой тактики заключается в том, что фланговые защитники привязаны к нападающим команды соперника, поэтому их подключения в атаку ограничены. Крайние же полузащитники (№7 и №8) обязаны намного больше отрабатывать в оборону, играя "по полузащитнику" оппонентов.
Схема №2 похожа на первую, но она больше ориентирована на четкую "персоналку". В таких случаях, если помните, частенько по игроку действовал еще и Гусин с кем-то из центрбеков. Вывод: при такой схеме игра в большей степени зависит не от выбранной наставником тактики, а от схемы и действий соперника, варьировать игроками намного сложнее. К тому же создание офсайдного положение усложняется, ведь нет четкой линии обороны, она "испорчена" последним защитником. Именно по этой причине все топ-клубы мира эту схему уже не используют.
Перейдем к игре в линию. Здесь все намного проще и, в одночасье, сложнее. Игроки обороны, как на схемах № 3 и 4 (на третьей схеме крайние защитники чуть выдвинуты вперед, уж простите - прим. авт.) расположены четко в линию, из-за чего должна присутствовать идеальная согласованность в действиях защитника. Страховать в таких случаях почти некому, поэтому ответсвенность на каждом отдельно взятом "дефендере" лежит сумасшедшая. Крайние защитники должны постоянно следить за перемещениями центрбеков, чтобы не "остаться" и позволить сопернику избежать офсайдной ловушки. Ни один из защитников не привязан четко к кому-то из оппонентов, он следит за своей зоной, из-за чего подобную тактику обороны называют "зональной".
Но плюсов у этой схемы гораздо больше. В первую очередь, атакующий потенциал команды серьезно возрастает. Крайние защитники получают возможность действовать почти по всему флангу, полузащитники, в свою очередь, играют не по оппоненту-хавбеку, а по защитнику. В такой ситуации нагрузка на отдельного исполнителя уменьшается, что дает ему возможность более активно отрабатывать на атаку. Признаюсь, сам когда-то активно занимался футболом и прекрасно представляю, чем одна схема разнится от другой.
This site is not endorsed by Sports Interactive or SEGA and is intended for entertainment purposes only. The views expressed on this site are the views of the individual contributors and not those of Sports Interactive or SEGA. The official Football Manager site can be found atwww.footballmanager.com, the official Football Manager Live site atwww.footballmanagerlive.comand the official forums can be found athttp://community.sigames.com/.
Sports Interactive, the Sports Interactive logo, in-game generated images and any other Football Manager related items are registered trademarks and/or copyright material owned by Sports Interactive, or their respective trademark and copyright holders.
SEGA and the SEGA logo are either registered trademarks or trademarks of SEGA Corporation. Football Manager, Football Manager Live, Sports Interactive and the Sports Interactive logo are either registered trademarks or trademarks of Sports Interactive Limited. All rights reserved.
Начнем немного издалека. В начале 21-го века украинский футбол стал переживать заметный кризис. Опытные ветераны потихоньку сходили с дистанции, на их место приходила либо совсем уж необстрелянная молодежь, либо легионерский ширпотреб. В первую очередь это касалось защитных порядков, где организованность и слаженность действий должна быть выработана до автоматизма. А когда весь мир начал переходить на игру в линию, у нас наступил полный апокалипсис. Молодежь, воспитанная к игре в абсолютно другой манере, оказалась просто не готова к столь существенным изменениям, а переучивать уже было достаточно поздно. Именно поэтому для наших команд до сих пор остается проблемой нормальное создание искусственного положения "вне игры", подстраховка, "выходы". 
В чем же была проблема игры с последним защитником, то бишь с либеро? Все достаточно просто. С помощью рисунка №1 постараюсь объяснить. При такой схеме игрок под номером "два" выполняет роль чистильщика, который не привязан ни к кому из оппонентов. Его задачей является подчищение огрехов партнеров. По игроку играет четвертый номер (передний защитник, он же стоппер) + кто-то из крайних защитников. Почти в идеале эта схема работала при Ващуке (либеро), Головко (стоппер) и Каладзе с Лужным на флангах. Минус этой тактики заключается в том, что фланговые защитники привязаны к нападающим команды соперника, поэтому их подключения в атаку ограничены. Крайние же полузащитники (№7 и №8) обязаны намного больше отрабатывать в оборону, играя "по полузащитнику" оппонентов. 
Схема №2 похожа на первую, но она больше ориентирована на четкую "персоналку". В таких случаях, если помните, частенько по игроку действовал еще и Гусин с кем-то из центрбеков. Вывод: при такой схеме игра в большей степени зависит не от выбранной наставником тактики, а от схемы и действий соперника, варьировать игроками намного сложнее. К тому же создание офсайдного положение усложняется, ведь нет четкой линии обороны, она "испорчена" последним защитником. Именно по этой причине все топ-клубы мира эту схему уже не используют.
Перейдем к игре в линию. Здесь все намного проще и, в одночасье, сложнее. Игроки обороны, как на схемах № 3 и 4 (на третьей схеме крайние защитники чуть выдвинуты вперед, уж простите - прим. авт.) расположены четко в линию, из-за чего должна присутствовать идеальная согласованность в действиях защитника. Страховать в таких случаях почти некому, поэтому ответсвенность на каждом отдельно взятом "дефендере" лежит сумасшедшая. Крайние защитники должны постоянно следить за перемещениями центрбеков, чтобы не "остаться" и позволить сопернику избежать офсайдной ловушки. Ни один из защитников не привязан четко к кому-то из оппонентов, он следит за своей зоной, из-за чего подобную тактику обороны называют "зональной".