Анализ поведения игроков при персональной опеке |
 |
| Автор: Стас |
| 14.11.2008 02:59 |
|
Перевод: © Alza, shevelevee, TriAn, Nick007J . Главная цель сего повествования - описание поведения игрока при использовании плотной персональной опеки, а также негативных эффектов вызываемых ею в некоторых ситуациях. Плюс немного о зональной схеме обороны. Сразу хочу сказать, что все строится только на визуальных наблюдениях, так что любая конструктивная критика приветствуется. Также стоит учитывать, что все это зависит еще и от персональных скиллов игрока... Разнообразные эффекты. Ниже я приведу несколько скриншотов для того, что бы вы увидели проблемы, связанные с плотной персональной опекой. Среди этих проблем я бы выделил: - компактность оборонительного построения, что влечет за собой появление свободных зон для передач полузащитников наступающей команды - растаскивание защитников оппонентами может сделать ширину линии защиты гораздо большей, чем это предполагалось - полузащитники, чьи обязанности предполагают помощь защите, занимают позицию вне штрафной, персонально опекая оппонента, вместо того, чтобы опуститься ближе к центральным защитникам - изоляция центральных защитников в ситуациях, когда они остаются один в один с нападающим, так как остальные защитники заняты персональной опекой других игроков, вместо подстраховки - возникновение свободных зон для включений полузащитников из-за разобщённости защитников (защитники разбиваются на несколько пар со своими оппонентами, в результате ни о какой монолитности обороны говорить не приходится) нападающие, расположенные слегка с краю, получают шанс выхода один-на-один, если они обыгрывают своего опекуна, так как рядом с ними не оказывается никого, кто находился бы перед ним или мог бы принять решение накрыть его. - фуллбэки фактически выпадают из оборонительной системы, т.к. им приходится опекать вингеров, которые играют слишком широко по сравнению с нормальным расположением игроков в обороне, и потому фуллбэки не помогают центральным защитникам, когда их помощь может потребоваться. Скриншоты далее немного запутанны, но, надеюсь, они помогут вам разобраться. На этих скриншотах 2 игрока: ML и MR в тактике 4-4-2 с зонной опекой. Разница в поведении показана на последнем скрине изменением позиций всех игроков в ходе развития атаки в опасной зоне штрафной. --------------------------------------- Эффект оттяжки форварда назад Несколько примеров того, как оттягивающийся форвард создает пространство для атакующего полузащитника, т.к. защитник с персональной опекой следует за нападающим, маневрирующим на границе штрафной. ПРИМЕР 1 Первый скриншот показывает Руни, владеющего мячом. Просмотрите скриншоты, чтобы увидеть, как центральный защитник Арсенала №4 идёт к №16 Манчестер Юнайтед, а центральный защитник Арсенала №5 опекает Руни, что открывает зону для включения Скоулза, который оторвался от своего оппонента-полузащитника. С тактической точки зрения вопрос состоит в следующем. Центральный полузащитник Арсенала №9 потерял Скоулза из-за того, что он использовал зонную опеку? Или это была просто индивидуальная ошибка игрока, вызванная его умениями? Означает ли это, что вы должны выбирать одинаковые типы опеки, чтобы не дать свободного места противнику? Решать вам. ПРИМЕР 2 Повторная атака Манчестер Юнайтед после того, как первоначальная захлебнулась. Нападающие уходят из штрафной, центральные защитники сопровождают их лишь короткий отрезок времени, но это оставляет достаточно свободного места для выдвинутого центрального полузащитника Скоулза, чтобы ворваться в штрафную, минуя центрального полузащитника Арсенал №9, опекавшего его. --------------------------------------- Поведение центрального защитника при быстрых контратаках противника. Нападающий МЮ №11 оттягивается назад к центральному кругу, но центральный защитник №4 вначале не следует за ним, а отходит назад. Но как только Руни, контратакуя на фланге, добегает до боковой линии, защитник №4 достигает своей штрафной и начинает менять позицию в направлении нападающего №11 для его опеки. На скринах, где это показано, я выделил данное поведение, показывая разницу между правым защитником №2 с зонной защитой (обведен зеленым кружком) и ЦЗ №4 с персональной опекой. Ничего криминального на этом скрине, но интересно отметить. Похожая контратака показана на скринах ниже, при которой ЦЗ вовремя не опекает противника, могла привести к тому, что нападающий противника выходит один-на-один, если бы он обыграл другого ЦЗ. Это схоже с ситуацией на первых скринах, где игроки Ньюкасла пытались опекать нападающих, вместо того, чтобы осуществлять подстраховку своих партнеров. Также выделено то, как неплотная зонная защита тоже может привести к тому, что левый защитник отходит к воротам, в то время как при плотной персональной опеке он мог бы накрыть полузащитник, который в итоге забивает после рикошета его навеса. --------------------------------------- Продолжаем о различных эффектах. Следующие скриншоты иллюстрируют проблемы, освещенные выше: - смешение зонной и персональной опеки приводит к появлению пустого пространства для противника - атакующие полузащитники врываются в пустые зоны, при этом, не будучи накрываемыми/опекаемыми защитниками - защитник с плотной персональной опекой оказывается в проигрышном положении при отскоках - полузащитники со слишком высоким параметром Mentality (11) не отходят назад, когда ЦЗ теряют позицию --------------------------------------- ЦЗ останавливается в нерешительности при фланговой атаке и оказывается не у дел Атака идет правым флангом. Нападающий приостанавливает свое забегание вперед, и ЦЗ с плотной персональной опекой, вначале отойдя назад, останавливается и не опекает пришедшего из глубины форварда. Он замедляет свое движение, изменяет его направление, и фактически начинает движение в обратную сторону. В это время форвард резко набирает скорость, и обходит защитника. В общем, сначала подумайте, стоит ли использовать такую роль для защитника... Также следует отметить, как при зонной защите правый защитник Арсенала №2 и ЦП Арсенала №9 находят пространство, в то время как их противники отходят назад по сравнению с положением мяча. Данное поведение делает зонную защиту, в отличие от персональной опеки, при которой игроки попытались бы неудачно опекать противников, не такой уязвимой к резкому возвращению мяча назад. Здесь в похожей ситуации оказывается ЦЗ МЮ №4. Хотя в данном случае ЦЗ №4 не останавливается, что может объясняться дистанцией между ним и ближайшим оппонентом. Также 2 практически неприкрытых атакующих игрока подключаются в штрафной к атаке на поздней стадии примерно в одной точке, что связано с образованием свободного места при зонной защите. Этому способствует то, что игроки при зонной защите двигаются относительно мяча и чаще всего подключаются к быстрым контратакам на поздней стадии. --------------------------------------- Забегание вперед ST отвлекает на себя ЦЗ, создавая пространство для атакующего полузащитника. Здесь вы видите, как делающий забегание крайний защитник получает мяч на фланге. ЦЗ будет преследовать нападающего (который будет делать менее опасное движение), что создаст разрыв между вингером на боковой линии и, соответственно, пространство для выхода на ворота более агрессивного неприкрытого атакующего полузащитника. --------------------------------------- Вингер обыгрывает крайнего защитника из глубины и получает впереди свободное пространство. Вы видите, как ЦЗ с персональной опекой следует за отходящим вглубь нападающим, что создает свободное пространство вингеру для атаки ворот. Также ЦЗ Сандерленда №5 будет двигаться вбок, пытаясь накрыть противника, в то время как крайний полузащитник бежит в сторону ворот, а потом ЦЗ меняет направление для того, чтобы опекать другого соперника. Это не выделено на рисунках, но вы также можете увидеть, как два ЦП Сандерленда с персональной опекой №18 и №22 не пытаются резко отойди назад к воротам по отношению к мячу, а накрывают атакующих/забегающих игроков оппонента. --------------------------------------- Длинный заброс за спину защитника в направлении вингера; остается всего лишь один соперник на пути к воротам Быстрый диагональный заброс за спины защитников в направлении правого вингера. Вы увидите, как форвард оттягивается назад, а ЦЗ с персональной опекой прекращает движение назад, чтобы следовать за нападающим, вместо того, чтобы отойти назад и помочь крайнему защитнику в защите. Другие игроки со схожим поведением выделены. Также отметьте допущение в поведении на предыдущих скринах из одного и того же матча, когда RB Сандерленда отходил назад и это выглядело как зонное "поведение". Однако он двигается к вингеру, вместо того чтобы отойти назад. Было ли здесь тактическое изменение или это показывает нам т.н. "точку отсчёта" для выбора в принятии решения: опекать персонально или продолжать отходить назад? Быстрое сравнение этих действий. Все-таки бросается в глаза, что "зонный" крайний защитник будет отходить назад, поэтому с точки зрения тактика/игрока остаются вопросы в отношении того, хотите ли вы, чтобы ваши ЦЗ преследовали форвардов плотной персональной опекой и смогут ли ваши игроки/тактика компенсировать это. - быстрая атака по левому флангу - способен ли ваш правый крайний защитник успешно опекать левого вингера? - если он находится в атакующей позиции, способен ли он за счет своей скорости наверстать упущенное и заблокировать продвижение вингера? - способен ли ваш правый защитник за своей скорости подстраховать левого защитника, после того как последний обыгран левым вингером соперника? - насколько глубоко в атаку продвинулся ваш правый защитник в вышеописанной ситуации и эффект от его скорости и ментальных показателей в попытке догнать вингера - эффект от компактности/ширины вашего построения на дистанцию, которую правый защитник должен покрыть, чтобы заблокировать вингера - будет ли ваш оборонительный полузащитник отходить глубоко назад, и если да, то поставите ли вы ему зонную опеку и сделаете так, чтобы его ментальность/забегания вперед давали ему возможность блокировать продвижение вингера вперед и заполнять пустое пространство, образовавшееся в результате того, что ЦЗи продвинулись вперед вслед за нападающим? если да, обладает ли он необходимыми физическими характеристиками, чтобы это сделать? --------------------------------------- Зонное поведение ЦЗ = отойти назад в штрафную по отношению к мячу Для иллюстрации этой разницы покажем несколько скринов с ЦЗ с неплотной зонной защитой, отходившими назад в штрафную при атаке вингера на фланге, вместо того чтобы следовать за форвардом, который чуть отошел назад. То же самое относится к другим игрокам, которые ринутся в штрафную и будут опекать "зонно", когда необходимо. Отрицательный момент (выделен) в том, что ЦЗи будут находиться в несвойственных позициях, и двое нападающих, подключающихся к атаке позже, опекаются центральным полузащитником (который теряет его) и левым защитником. Это не очень хорошо, принимая во внимание верховую борьбу за навесы. Похоже на это негативный эффект от узкой расстановки плюс зонная защита приводит к тому, что при навесе на дальней штанге оказывается неприкрытый игрок. В этом случае характер навеса (скорее свечка, чем резкий) позволяет одному из зонных игроков отойти назад и выбить верховой мяч, несмотря на то, что он значительно отставал по ходу розыгрыша. --------------------------------------- Итак, все это иллюстрирует поведенческие аспекты при выборе персональной, зонной или смешивания этих двух систем. Существует несколько сценариев, но во многих одно и то же поведение игрока относится к определенным ситуациям на поле. Вы также можете провести схожий анализ поведения игрока при зонной опеке и увидеть недостатки этой системы (а также преимущества обеих систем). Например, некоторые недостатки Зонной Опеки: - игроки остаются неприкрытыми в пространствах между зонами - оставление игроков неприкрытыми при обрезах, т.к. игроки при зонной опеке грудятся во вратарской, когда соперники приближаются к боковой линии - связано с предыдущим пунктом: атакующая команда с легкостью подбирает мячи и начинает повторную атаку, т.к. зонные защитники скапливаются в штрафной широта зонной тактики приводит к потере позиции вашего крайнего защитника по сравнению с вингером соперника, что может увеличить вероятность того, что защитник будет легко пройден при попытке прессинге вингера. - эффект "широты" приводит к тому, что ваши фланговые игроки находятся в метрах от фланговых игроков соперника во время владения мячом оппонентом (делая допущение, что разница в ширине тактики между вашей командой и соперником и есть то, что приводит к этому эффекту). - разница в ширине построений и заложенная в игре склонность к движению назад по отношению к мячу приводят к тому, что фланговые игроки остаются неприкрытыми на дальней штанге при подачах с противоположного фланга (чаще всего отошедший туда нападающий или фланговый игрок) В общем, преимущества одной системы тесно связаны с недостатками другой и наоборот. Например, - на скринах я показал, как ЦЗ с персональной опекой остался не у дел по сравнению с ЦП оборонительного плана, т.к. он прикрывал ЦП на краю площадки. В этом отношении это недостаток, но зато это дает преимущество ЦП оборонительного плана при борьбе за отскочившие мячи при выносах из штрафной. - при зонной защите ЦП оборонительного плана отошел бы назад, чтобы помочь и, возможно, накрыл бы забегание вперед нападающего, что является позитивным моментом. Однако недостаток этого состоит в том, что не находится на краю штрафной, чтобы побороться за выбитые из штрафной навесы. Как и во многом в этой игре, вы не можете сделать один абсолютно правильный выбор. Вы должны сделать такой выбор, который бы отображал возможности ваших игроков, уровень и тактическую схему соперника. Где вы больше всего уязвимы? Может ли ваш ЦЗ успешно справляться с опекой нападающего при пасах вперед вразрез? Насколько эффективны ваши полузащитники при накрытии своих игроков? Насколько хороши в воздухе нападающие соперника? Креативны ли полузащитники оппонента настолько, чтобы накрывать пасы вразрез, и техничны ли настолько, чтобы это осуществить? Могут ли ваши крайние защитники постоянно справлять с атаками вингеров? Я не говорю, что персоналка=плохо, зонная=хорошо или наоборот. Я просто показываю различное поведение игроков для того, чтобы если кто-то замечает, как их игроки ведут себя так же, как и на скринах, будет знать, как реагировать на это. Все основано на собственных наблюдениях, поэтому я, как уже сказал вначале, все возражения моим выводам приветствуются. Перевод: © Alza, shevelevee, TriAn, Nick007J ОБСУДИТЬ НА ФОРУМЕ |