Миф № 1
Устанавливать ментальность нужно в соответствии с позицией игроков: нападающие атакуют, защитники защищаются, полузащитники играют в центре поля.

Это одна из самых распространенных ошибок, наверное, потому, что в принципе данное утверждение звучит вполне логично, так сказать главный софизм ФМ. Кстати, обратное утверждение тоже весьма спорное – позицию нужно устанавливать в соответствии с ментальностью...

В результате: защитники в панике выбивают мяч куда попало, в центре поля творится бог знает что - полузащитники наносят абсолютно бессмысленные дальние удары по воротам, а у нападающих практически нет моментов для взятия ворот. 

Миф № 2
Некоторые показатели напрямую связаны с инструкциями игроку: игроку с хорошим дриблингом нужно дать указание чаще бежать с мячом, игроку с хорошим показателем «игры без мяча» нужно дать указание чаще бежать вперед, игроку с хорошим показателем «передачи» нужно дать указание чаще отдавать «прямые передачи». Игроку с хорошими показателями в графе «навес» нужно дать указание чаще навешивать мяч в штрафную, а высокие показатели в графе «дальний удар» означают, что игроку нужно дать указание чаще бить с дальней дистанции. Если у вас в составе есть игрок с высоким показателем в графе «креативность», ему нужно предоставить больше свободы на поле, а если у вас есть защитники с высокой скоростью, то можно смело располагать линию защиты дальше от собственных ворот.

Очередное заблуждение, которое, тем не менее, звучит вполне логично. Естественно, что между этими показателями и инструкциями игроку есть какая-то связь, однако cum hoc ergo propter hoc (после этого, значит, по причине этого) является неправильным заключением.

В результате: команда играет, как кучка дряхлых индивидуалистов, которые бесцельно склоняются по полю, пытаясь принести пользу команде за счет индивидуального мастерства.

Миф № 3

Если игроки моей команды лучше, чем игроки команды соперника, мы должны победить независимо от выбранной тактики и индивидуальных настроек.

Постепенно игроки начинают понимать, что не все так просто в мире большого футбола, а следовательно не все так просто в ФМ. Важно помнить, что обратное утверждение также является заблуждением - даже если ваша команда является явным аутсайдером, это не значит, что игроки должны отсиживаться в обороне все 90 минут.

Миф № 4

Не следует производить никаких изменений от игры к игре.

Конечно, полностью изменять тактику и инструкции игрокам от игры к игре не нужно, однако чтобы приспособить игру команды к различным внешним факторам (погодные условия, ширина поля и т.д.), необходимо вносить изменения в основные настройки.

В результате: игра в короткий пас при дожде не получится, игра в слишком широкий футбол на широком поле приведет к огромным пробелам в центре поля. Позиционный футбол, когда нужно взламывать оборону закрывающейся команды, очень непростой. И наоборот, играть в атакующий футбол против команды, игра которой построена на контратаках тоже очень опасно. Игра в быстрый пас против команды, которая пропагандирует спокойный, расчетливый, позиционный футбол тоже приведет к неудаче, так как ваша команда быстро потеряет мяч, а вернуть его будет очень непросто.

Миф № 5

Нужно закрывать фланги, предоставить полную свободу действий атакующим полузащитникам, играть широко, прессинговать по всему полю и вообще стараться играть как можно в более атакующий футбол.

Это является результатом игры с одной и той же тактикой. Я сам нередко допускаю такую ошибку, медленно, но верно, тактика, которая идеально подходила вашей команде перестает работать и все ваши первоначальные задумки уже никуда не годятся.

В результате: тактики, которые отлично работали, больше не работают, внезапный недостаток взаимопонимания между игроками, растерянность менеджера, не удается найти причину плохой игры – было внесено слишком много изменений в тактику и не понятно какие из них были удачные, а какие ухудшили игру.

Миф № 6

Форумчанен ”Х” отлично разбирается в игре, и добился больших успехов со своим клубом, он сказал, что ”Y” делать не надо, следовательно, я не должен делать ”Y”.

Эту ошибку я допускаю чаще всего. Если кто-то каким-то образом добился успеха в игре, а потом пишет на форуме что-то типа: «я никогда не даю свободу действий вингерам», мне хочется следовать этому совету как Слову Божьему.
Всегда лучше поэкспериментировать с тактикой, полностью посмотреть матч, чтобы узнать подходит ли она вашей команде. Форумчане, которые дают подобные советы, не поленились и полностью посмотрели матч. Наблюдая за движком матча, они узнали, как изменение того или иного параметра влияет на игру команды. Все, что они пишут, возможно, и полезно, но не лучше ли самому разобраться в игре?

В результате: Все что никак не связано с вашими личными взглядами на игру команды, а основано на поверьях, слухах и магии Вуду. Например: никогда не разрешать центральным защитникам подключаются к атаке, всегда ставить персональную защиту против ключевых игроков команды соперника, никогда не ставить жесткий отбор мяча, не разрешать игрокам бить с дальней дистанции и т.д.

Миф № 7

Зачем смотреть полный матч, если можно посмотреть основные моменты?

Просмотр основных моментов превосходно подходит для любителей бездельно посидеть в кресле с пивом, для которых матч простая формальность. Однако если менеджер настроен встречаться с болельщиками только во время матча, а смотреть матч, только когда реакция болельщиков заставляет его это делать, он будет поставлен к позорному столбу.

В результате: неправильное понимание проблем и их причин, необоснованная уверенность в своих силах или же наоборот, необоснованная неуверенность в своих силах, и замедленная реакция на реальные проблемы.

Миф № 8

Мои игроки чаще били по воротам и дольше владели мячом, поэтому моя команда должна была победить.

С помощью статистики можно, конечно, доказать все что угодно, статистика матча, вещь полезная, но она далеко не всегда отображает реальный ход событий.

Удары. В большинстве игр, которые я провел, соперник наносил намного больше ударов по воротам, чем игроки моей команды. Почему меня это не беспокоит? Потому что, когда моя команда теряет мяч, она обороняется глубоко и между игроком соперника и воротами всегда находятся мои игроки. Сопернику не удается навешивать мяч в штрафную, однако в центре остается довольно много свободного пространства, но так как мои защитники играют глубоко нападающим соперника не удается пройти их. А учитывая то, что не в каждой команде играет Криштиано Роналду, меня такое положение дел полностью устраивает. Уж лучше пусть бьют с дальней дистанции, чем в штрафной площади.

Точность навесов. Несмотря на то, что в моей команде 2 относительно хороших вингера, и приличный нападающий, точность навесов не превышала 20%. Плохо? Возможно, но учитывая то, что вся игра команды строится через фланги, и за матч выполняется около 30 навесов, получается вполне сносно - 6-7 точных навесов за матч, а если в команде есть хороший нападающий этого вполне достаточно, чтобы забить несколько мячей. Так что повторюсь, такая точность навесных передач меня вполне устраивает.

Миф № 9

В игре отсутствует всякая логика, игра никуда не годится.

Если бы это было действительно так, продажи бы упали, все прогрессивное человечество играло бы в СМ*, а ФМ потеряла бы рынок сбыта. Это не игра никуда не годится, а ваша тактика.
В результате: у менеджера ничего не получается в игре, большое количество «непонятных результатов» (гранды проигрывают аутсайдерам, команда, которая доминировала весь матч, проигрывает матч, пропустив гол на последней минуте, переигрывание матча приводит к идентичному/другому результату).
(* открою вам тайну: Я работаю программистом. Я принимал участие в разработке игры Championship Manager 2008 и 2009).



Если вы знаете еще «мифы», пишите их на форуме , чтобы люди смогли лучше понять принцип работы движка ФМ.